Suprema - Rol 111166-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de protección interpuesto contra la resolución que dispuso el retiro temporal de un miembro del Ejército por necesidades del servicio, al no constituir un acto terminal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 111.166-2022, Corte Suprema, 11 de abril de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra la Resolución DIVPER ASJUR (R) Nº 1625/3093/12395 de 11 de julio de 2022 del Comandante de la División de Personal del Ejército de Chile, que dispuso el retiro temporal del recurrente por la causal de necesidades del servicio. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada dispuso el retiro temporal del recurrente por la causal de necesidades del servicio, específicamente por “pérdida de la vocación militar o que su permanencia sea perjudicial para el servicio”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que dispuso el retiro temporal del recurrente es ilegal o arbitraria y vulnera garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la resolución es ilegal y arbitraria, vulnerando sus garantías constitucionales. La institución recurrida defiende la legalidad de la resolución, argumentando que se ajusta a la normativa vigente y que se trata de una facultad discrecional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan l...