Suprema - Rol 13309-2023

Corte Suprema, Rol 13309-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó fallo de primer grado y rechazó demanda de nulidad de contrato de compraventa e indemnización de perjuicios. La inadmisibilidad se funda en que el recurso solo denunció infracción a normas sobre valoración de la prueba y no a las normas de derecho sustantivo que rigen la nulidad contractual, no cumpliendo con el requisito de denunciar la norma decisoria litis.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 13309-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido/Apellido - (LTE)
• Fecha de la Sentencia: 19/abril/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol sin especificar, fecha de la sentencia 11 de enero de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado y rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 11 de enero de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante, representada por la abogada Nombre.
• Recurrido: No se menciona explícitamente en la sección del recurso, pero se infiere del caratulado y la naturaleza del procedimiento.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente funda su arbitrio de nulidad exclusivamente en que el tribunal de segunda instancia no apreció correctamente la prueba.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 47, 425 y 427 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al no apreciar correct...