Corte Suprema, Rol N° 162.524-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia propuesta era la correcta aplicación del efecto liberatorio del finiquito (Art. 177 CT). La sentencia impugnada carece de pronunciamiento sustancial sobre dicha materia, incumpliendo requisito esencial del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 162.524-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: COLIÑIR/ARRIGONI METALURGICA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 14 de abril de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de catorce de noviembre de dos mil veintidós (Rol no especificado en el texto), que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (ARRIGONI METALURGICA S.A.)
• Recurrido: COLIÑIR (La parte demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamentó en la existencia de distintas interpretaciones judiciales sobre una materia de derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se explicitan normas infringidas por la sentencia impugnada, sino una materia de derecho cuya interpretación se busca unificar.
  • Argumentos del Recurrente: No se detallan los argumentos específicos del recurrente en el texto, más ...