Suprema - Rol 167529-2022

Corte Suprema, Rol N° 167.529-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó nulidad en juicio laboral. La materia de unificación era la aplicación del principio de primacía de la realidad. La inadmisibilidad se funda en que la sentencia impugnada y el fallo de contraste se basan en hechos y situaciones jurídicas no homologables.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 167.529-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/CAPREDENA
• Fecha de la Sentencia: 18/abril/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad (Rol y fecha no especificados en este extracto).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante.
• Recurrido: CAPREDENA.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No especifica artículos concretos en el extracto, sino que plantea una materia de derecho general.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada habría errado en la aplicación del principio de primacía de la realidad, no reconociendo la existencia de una relación laboral bajo subordinación y dependencia pese a existir un contrato a honorarios.
• Requisitos Específicos del Recurso de Unificación: ...