Suprema - Rol 170457-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificaci miento de jurisprudencia presentado por la demandante, al no haber un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada que se relacione con la materia de derecho propuesta sobre la eficacia liberatoria de finiquitos en contratos sucesivos a plazo fijo.

Datos b sicos del caso: Recurso de unificaci de jurisprudencia N 170.457-2022, Corte Suprema, 4 de marzo de 2023.

Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de unificaci de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechaz el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que acogi la demanda solo en lo relativo al pago de remuneraci faltante.

Hechos establecidos: No se explicita un relato f ctico, pues la resoluci se centra en la admisibilidad del recurso.

Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la eficacia liberatoria de los finiquitos suscritos en un contexto de diversos y sucesivos contratos a plazo fijo celebrados entre el mismo trabajador y empleador.

Argumentos de las partes: La demandante argumenta sobre la eficacia liberatoria de los finiquitos en contratos sucesivos a plazo fijo.

Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los art culos 483 y 483-A del C digo del Trabajo.

Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificaci de jurisprudencia. La Corte considera que la sentencia impugnada rechaz el recurso de nulidad por no especificar las fracciones a las reglas de la sana cr tica ni la infracci...