Suprema - Rol 171297-2022

Corte Suprema, Rol N° 171.297-2022, de 12 de abril de 2023. Declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre reserva de derechos en finiquito. Concluye que sentencias de contraste se basan en normativa y hechos distintos, impidiendo el presupuesto fáctico análogo requerido para la unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 171.297-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre / MUNICIPALIDAD DE PAINE
• Fecha de la Sentencia: 12 de abril de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, cuya sentencia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda por despido improcedente y cobro de prestaciones.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que resolvió el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (Municipalidad de Paine).
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso: La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso busca uniformar la interpretación del artículo 177 del Código del Trabajo, en relación con la exigencia de especificidad en la reserva de der...