Suprema - Rol 171313-2022
Y OTROS CON INSTITUTO NACIONAL DEL DEPORTE
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificaci
de jurisprudencia en un caso de denuncia por vulneraci
n de derechos fundamentales, al no encontrar divergencia jurisprudencial sobre la materia de derecho invocada.
Resumen
Datos b
sicos del caso: Recurso de unificaci
n de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepci
n que rechaz
el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestim
la denuncia por vulneraci
n de derechos fundamentales. El caso fue revisado por la Corte Suprema el 5 de abril de 2023, bajo el Rol N
171.313-2022.
Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepci
n rechaz
un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que hab
a desestimado la denuncia por vulneraci
n de derechos fundamentales. Contra esta decisi
n, la parte demandante interpuso un recurso de unificaci
n de jurisprudencia.
Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableci
que no se comprobaron hechos que den cuenta de alguna conducta del empleador que pueda calificarse como acto discriminatorio.
Cuestiones jur
dicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el se
alamiento de una discriminaci
n que no se base en la capacidad o idoneidad personal es suficiente como criterio de sospecha y si hay discriminaci
n por factores no contemplados en la ley que pueden ser m
s graves que los se
alados expresamente por el legislador.
Argumentos de la...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.