Suprema - Rol 171808-2022

Corte Suprema rechaza por inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia propuesta (infracción al principio de inmediación por tiempo transcurrido entre audiencia y sentencia) es un asunto adjetivo, no sustantivo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 171.808-2022, Corte Suprema, 4 de abril de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe infracción al principio de inmediación en su dimensión temporal, cuando transcurren 600 días entre la audiencia de juicio y la dictación de la sentencia.

• Argumentos de las partes La parte demandante recurrente argumenta que existe una vulneración al principio de inmediación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que el tema propuesto no es un asunto jurídico habilitante para este recurso, ya que no se refiere a la materia sustantiva del juicio, sino a un asunto de carácter adjetivo, ajeno a la discusión de fondo, relacionado con el tiempo transcurrido...