Suprema - Rol 26232-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutante, al no explicitar la infracción del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, esencial para la procedencia de la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol C-802-2018, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Crédito e Inversiones/ Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo de primer grado que ordenaba a cada parte pagar sus costas, disponiendo que las costas las pague solo el ejecutante. Confirmó el fallo de primer grado en cuanto acogió parcialmente la excepción de prescripción, pero la Corte de Apelaciones declaró que la excepción quedaba acogida en su totalidad y rechazó la ejecución con costas para el actor. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte ejecutante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutante. El recurrente alega infracción de los artículos 98 y 100 de la Ley N° 18.092, por errónea interpretación de la cláusula de aceleración contenida en el pagaré fundante de la ejecución.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutante) argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 98 y 100 de la Ley N° 18.092, por una interpretación errónea de la cláusula de aceleración del pagaré. Sostiene que la cláusula es facultat...