Suprema - Rol 26333-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad, por no explicitarse los errores de derecho.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre nulidad "Apellido/Apellido", Rol C-155-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Traiguén.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de 26 de enero de 2023, que confirmó el fallo de primer grado (27 de septiembre de 2022) que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 1317, 1348, 1444, 1445, 1461, 1681, 1682, 1683 y 2313 del Código Civil. Alega que el tribunal erró al establecer falta de interés para la acción de nulidad, ya que la pretensión se extiende al perjuicio pecuniario sufrido por la partición de 6 de mayo de 2013. Señala que, a pesar de que la cesión fue declarada nula por falta de consentimiento, el tribunal no aplicó el artículo 1683 del Código Civil para declarar la nulidad en este caso. Solicita se declare nula la cesión de derechos de 8 de abril de 2021, el juicio de partición y el respectivo laudo, dej...