Suprema - Rol 26462-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un juicio de petición de herencia, por no explicitar el recurrente la infracción de normas sustantivas como los artículos 181, 962 y 988 del Código Civil, esenciales para resolver la controversia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento sobre petición de herencia, Rol C-352-2021, caratulado “Yáñez/Yáñez”, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 7 de febrero de 2023, que confirmó el fallo de primera instancia de 7 de junio de 2022, el cual acogió la demanda de petición de herencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandado): Alega infracción de los artículos 1264 y 1269 del Código Civil. Sostiene que la demandante carece de legitimación activa, ya que al momento de la muerte del causante, el demandado era el único heredero reconocido. Argumenta falta de claridad en las peticiones de la demanda y falta de emplazamiento de doña Nombre, comunera y ocupante del inmueble hereditario. Afirma que la acción de petición de herencia requiere que la herencia sea ocupada por quien no es heredero, lo cual no se verificaría en este caso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículos 955, 12...