Suprema - Rol 26943-2021

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el tribunal incurrió en error de derecho al declarar el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal recaía en el propio tribunal al no haber resuelto las excepciones dilatorias.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de resolución de contrato y perjuicios, caratulado “Apellido con Apellido”, Rol N° C-5.663-2018, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El 2° Juzgado de Letras de Antofagasta rechazó el incidente de abandono del procedimiento presentado por la demandada. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta resolución y declaró el abandono, condenando en costas. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos Nombre Apellido demandó a Apellido Apellido e hijo Limitada por errores en un tratamiento dental. Tras resolverse un incidente de nulidad, el tribunal dio traslado a las excepciones dilatorias opuestas por la demandada. La demandante solicitó la declaración de extemporaneidad de las excepciones y evacuó el traslado, pidiendo su rechazo. El tribunal desestimó la extemporaneidad y tuvo por evacuado el traslado. Posteriormente, la demandada solicitó el abandono del procedimiento, alegando el transcurso del plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil desde la última resolución útil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Deter...