Suprema - Rol 3526-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la rebaja de alimentos, al no acreditarse infracción a la sana crítica ni errores de derecho sustantivos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Nº 3.526-2023) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de rebaja de alimentos. La parte demandada (alimentante) interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre nació el 5 de enero de 2014, es hija de las partes, y su cuidado personal lo tiene la madre, Nombre.
2. La pensión de alimentos se fijó inicialmente en $225.000 más $55.000 para asesora del hogar, luego aumentada a $440.000 por sentencia del Juzgado de Familia de Temuco.
3. El alimentante (padre) es kinesiólogo, con una remuneración promedio de $1.982.830. Vive con su cónyuge, las dos hijas de ésta y un hijo en común, Nombre, nacido el 6 de diciembre de 2019, quien padece apnea y tiene problemas renales. Es propietario de un inmueble en Pucón y un vehículo del año 2017. Sus gastos ascienden a $2.271.274, incluyendo los de su grupo familiar. Su hijo Nombre y su hija alimentaria son cargas de salud en su Isapre. Ya no percibe ingresos por alu...