Suprema - Rol 3527-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que aumentó la pensión de alimentos. Se desestima la infracción a la sana crítica y la falta de motivación alegada por el demandado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primera instancia, el cual acogió la demanda de aumento de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de aumento de alimentos, regulando la pensión en 3,4335 UTM más un bono anual de 0,8584 UTM. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre, nacida en 2010, es hija de las partes.
2. La pensión original se fijó en $130.000 mensuales en 2019.
3. La demandante vive con sus dos hijas y trabaja con un sueldo de $588.529.
4. El demandado trabaja como mecánico independiente, tiene el 50% de una sociedad, declara un arriendo como gasto de la compañía y tiene ingresos variables.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida infringió el artículo 32 de la Ley N°19.968 al no considerar la situación económica del demandado y su capacidad para aumentar la pensión.
2. Si la sentencia recurrida vulneró el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil y el Auto Acordado sobre forma de las sentencias por falta de motivación.
3. Si la sentencia...