Suprema - Rol 3528-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el aumento de la pensión de alimentos a 1,308 UTM, al no acreditarse infracción a la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó con declaración la de primera instancia que acogió la demanda de aumento de alimentos, elevándolos a 1,308 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia, con una declaración.

• Hechos establecidos

1. Nombre, nacido el NUM000 de 1999 (23 años), es hijo del demandado y estudia ingeniería civil mecánica en la Universidad de la Frontera. Sus necesidades ascienden a $88.333 mensuales, sin considerar gastos de estudio. Recibe beca de alimentación ($30.000) y beca de estudios ($90.000). Los ingresos de su grupo familiar (madre y hermana) son de $360.268, además de la pensión de alimentos de $38.119. Su familia está en el 40% de hogares de menores ingresos.
2. La pensión original se fijó el 5 de marzo de 2007 en $50.000 mensuales (para Nombre y su hermana), reajustables semestralmente según el IPC.
3. El demandado vive en un departamento interior arrendado por $130.000 (incluye gastos básicos). Sus ingresos son de aproximadamente $260.000 como chofer de relevo. Enajenó dos propiedades y varios vehículos antes de la demanda y tien...