Suprema - Rol 3706-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando la reincorporación de la recurrente a la Universidad Arturo Prat, al considerar arbitraria la no renovación de su contrata tras más de tres años de servicio, vulnerando su confianza legítima y el principio de igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por doña Nombre en contra de la Universidad Arturo Prat, por la no renovación de su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente impugna el Decreto de Rectoría N° 385/7.427/2022 que decide no renovar su contrata. En primera instancia, se rechaza el recurso. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos La recurrente mantenía una relación estatutaria a contrata con la Universidad Arturo Prat desde el año 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no renovación de la contrata de la recurrente por parte de la Universidad Arturo Prat es un acto ilegal y/o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el principio de igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes Recurrente: La no renovación de su contrata es ilegal y arbitraria, vulnerando su confianza legítima generada por la data de su vinculación, sin existir procedimientos disciplinarios ni calificaciones deficientes. Los argumentos para justificar la no renovación son vagos y no se condicen con la mantención de la Oficina de Inclusión donde desempeñaba sus funciones.

Recurrida: (No se explici...