Suprema - Rol 38247-2023

Corte Suprema, Rol N° 38.247-2023, confirma sentencia apelada en recurso de protección. La acción impugnaba la diferencia en asignación de estímulo (Ley 19.664) por supuesta discriminación. Voto disidente sostiene la asignación es transitoria y variable según necesidades hospitalarias y competencias, no siendo su variación arbitraria o ilegal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 38247-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección (Acción de Cautela de Derechos Constitucionales)
• Carátula: DUKES/COMPLEJO HOSPITALARIO SAN JOSÉ VISTA EN POS CON IC N°40915-2021, 40917-2021, 40918-2021, 40920-2021, 40940-2021 Y 40949-2021
• Fecha de la Sentencia: 13/04/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada, fechada 28 de febrero de 2023, fue confirmada por la Corte Suprema.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 28 de febrero de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Dukes (deducido la acción de protección)
• Recurrido: Complejo Hospitalario San José y Servicio de Salud Metropolitano Norte
• Fundamentos del Recurso: La acción de protección impugna el acto de las recurridas, calificado de ilegal y arbitrario, consistente en una discriminación en la determinación del porcentaje de la asignación de estímulo establecida en la ley N° 19.664 que percibe el recurrente.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 19 numeral 2 (igualdad ante la ley) y nume...