Suprema - Rol 38940-2023

Corte Suprema, Rol 38940-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Tribunal de Propiedad Industrial que denegó patente de invención. La Corte concluye que el recurrente no denunció infracción a las reglas específicas de la sana crítica, manteniendo las conclusiones fácticas sobre la colisión marcaria y el carácter geográfico del signo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 38940-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido/INVERSIONES HAM LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 20 de abril de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial, dictó sentencia el 7 de febrero de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia del INAPI que rechazó la solicitud de patente.
• Sentencia Impugnada: La sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 7 de febrero de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: INVERSIONES HAM LIMITADA (implícito por la carátula y el contexto, aunque el fallo se dirige contra la decisión del TPI).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 16 de la Ley N° 19.039.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la prueba rendida en la causa no fue apreciada de acuerdo a las reglas de la sana crítica. Realiza un análisis de la prueba y manifiesta su disconformidad con la valoración r...