Suprema - Rol 39058-2023

Corte Suprema, Rol N° 39.058-2023. La Tercera Sala confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en recurso de protección, estimando que la variación en el porcentaje de asignación de estímulo para médicos no vulnera garantías al basarse en necesidades del servicio y competencias profesionales. Voto disidente por rechazar la acción al considerar la transitoriedad y objetividad de la asignación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 39058-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Nombre/COMPLEJO HOSPITALARIO SAN JOSÉ VISTA EN POS CON IC N° 40915-2021, 40917-2021, 40920-2021, 40940-2021, 40949-2021 Y 41739-2021
• Fecha de la Sentencia: 13/abril/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de fecha 28 de febrero de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia (implícito, pues la sentencia de la Suprema confirma la apelada).
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 28 de febrero de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y otros (Médicos)
• Recurrido: Complejo Hospitalario San José y Servicio de Salud Metropolitano Norte.
• Fundamentos del Recurso: Los recurrentes impugnan la determinación del porcentaje de la asignación de estímulo establecida en la Ley 19.664, que perciben como parte de su remuneración. Argumentan que existe discriminación al comparar el porcentaje recibido por ellos con el otorgado a otros médicos de la misma especialidad en el mismo complejo hospitalario, lo ...