Suprema - Rol 48791-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Valdivia, que había confirmado la multa a Nombre por infracción al DL 3.516 y la Ley General de Urbanismo y Construcciones, al subdividir terrenos rústicos para fines urbanos.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Nombre contra los integrantes de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por la sentencia que confirmó la condena impuesta por el Segundo Juzgado de Policía Local de Panguipulli, Rol 1.631(R)-2020, por infracción al Decreto Ley 3.516 y la Ley General de Urbanismo y Construcciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Policía Local de Panguipulli condenó a Nombre por infracción al Decreto Ley 3.516 y la Ley General de Urbanismo y Construcciones. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia. Nombre interpone recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre adquirió y fusionó 6 predios rústicos en Panguipulli, creando un predio de 141 hectáreas. Subdividió el predio en 228 parcelas rústicas, manteniendo su aptitud agrícola, según certificado del SAG. Desarrolló un proyecto de venta de predios rústicos, realizando obras básicas como caminos, cierres y arranques de luz. La SEREMI de Vivienda y Urbanismo denunció a la empresa por infringir el artículo 2º del Decreto Ley 3.516, al cambiar el destino de los predios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso gr...