Suprema - Rol 50752-2023

La Corte Suprema desestima el recurso de queja interpuesto por el SERNAC contra la sentencia que revocó la decisión de primera instancia, al no encontrar falta o abuso grave en la valoración de los antecedentes y la aplicación del derecho realizada por los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol Nº 50752-23, Corte Suprema, 10 de abril de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la sentencia que revocó la dictada en primera instancia, decisión que se basa principalmente en los documentos acompañados en alzada, los que, según el recurrente, no fueron acompañados legalmente a la causa. El recurrente alega que la sentencia impugnada no se ajustó a la ley ni al principio pro consumidor.

• Hechos establecidos Los jueces recurridos revocaron la resolución de primera instancia, exponiendo las razones de hecho y de derecho que justificaron su decisión. La Corte Suprema considera que dicha actuación no constituye una falta o abuso grave, ya que los jueces se limitaron a decidir la cuestión sometida a su conocimiento, interpretando y valorando los antecedentes allegados a la causa y aplicando los preceptos legales pertinentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia revocatoria impugnada incurrió en una falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes El recurrente (SERNAC) argumenta que la sentencia revocatoria se dictó sin considerar el debido proceso en el acompañamiento de documentos y sin re...