Suprema - Rol 50858-2023

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y acoge el recurso de amparo, dejando sin efecto la resolución de expulsión contra Nombre por vulneración al debido proceso administrativo.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la Resolución Exenta N°1134, de 11 de mayo de 2021, que dispone su expulsión del país.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado ingresó de manera irregular al país, motivando una denuncia por parte de la autoridad administrativa al Ministerio Público. La autoridad se desistió de la acción penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la resolución que ordena la expulsión del amparado es ilegal, considerando el desistimiento de la acción penal y la falta de un debido proceso administrativo.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan las sentencias de la Corte Suprema N°s 6.649-2013, de 9 de septiembre de 2013; 30.176-2020, de 18 de marzo de 2020 y N° 1.539-2015, de 5 de octubre de 2015, en relación con la necesidad de fundamentación, razonabilidad y proporcionalidad en las decisiones de expulsión.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El desistimiento de la acción penal exige una mayor carga argumentativa para justificar la expulsión, más allá...