Suprema - Rol 51719-2023

Santiago, dieciséis de agosto de dos mil veintitrés.

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto a octavo, que se eliminan.

Y teniendo en su lugar presente:

1.- Que el recurrente de amparo denuncia que el Nombre, Juez del Juzgado de Garantía de Molina, en la causa RIT N° 248-2023, decretó la prisión preventiva de Nombre, RUT, por estimar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, sin considerar que tiene irreprochable conducta anterior y que ha colaborado con la investigación.

2.- Que, como se desprende de los antecedentes, la prisión preventiva impuesta al amparado fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Talca, en alzada deducida por la defensa del imputado.

3.- Que, en estas condiciones, el presente recurso de amparo no puede prosperar, desde que el recurrente ha tenido la oportunidad de discutir la procedencia de la prisión preventiva impuesta a su representado, ante el tribunal que la decretó y, posteriormente, ante la Corte de Apelaciones respectiva, la que ratificó la resolución de primer grado.

4.- Que, por lo demás, esta Corte ha sostenido reiteradamente que el recurso de amparo no puede ser utilizado como un nuevo medio de impugnación para revisar resoluciones judiciales, como se pretende en este caso, pues ello excede los márgenes de esta acción cautelar de derechos fundamentales.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 del Auto Acordado de esta Corte sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se confirma la sentencia apelada de trece de julio de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, en el Ingreso Corte N° 350-2023.

Redacción a cargo del Ministro Nombre.

Rol N° 68.251-2023.

Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Nombre, Nombre, Nombre, y las Ministras Nombre y Nombre.

Voto disidente:

La Ministra Nombre fue de opinión de revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de amparo, por estimar que en la especie la imposición anticipada de la medida cautelar de prisión preventiva resulta improcedente, atendido el carácter de ultima ratio que la Constitución Política de la República y el Código Procesal Penal le confieren, en relación a las particulares circunstancias del caso.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N° 51719-2023) interpuesto ante la Corte Suprema de Chile. La sentencia se pronuncia sobre la confirmación de la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó un amparo contra la prisión preventiva. Fecha: 3 de abril de 2023. Ministro redactor: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca (Ingreso Corte N° 114-2023) de fecha 24 de marzo de 2023, que rechazó el recurso de amparo presentado. La Corte Suprema revisa y confirma la decisión del tribunal inferior.

• Hechos establecidos: El amparado se encuentra sujeto a prisión preventiva en la causa 2201033429-6 seguida ante el Juzgado de Garantía de Collipulli. Se decreta una segunda prisión preventiva en la causa RIT 52-2022, RUC 2101027701-6, seguida ante el Juzgado de Garantía de Constitución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es legal la imposición de una segunda prisión preventiva de forma anticipada, mientras el amparado ya cumple prisión preventiva en otra causa.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 141 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema...