Suprema - Rol 5764-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Copiapó. Se ratifica el cómputo del plazo de prescripción desde el último diagnóstico de silicosis y se declara la improcedencia de peticiones subsidiarias.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-8-2021, RUC 2140323932-9, del Juzgado de Letras del Trabajo de Diego de Almagro.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Diego de Almagro rechazó las excepciones opuestas por la demandada y acogió la demanda de indemnización de perjuicios derivados de enfermedad profesional, otorgando al Nombre $102.680.108 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Ésta interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos

1. En 1996, el trabajador presentó la primera alteración en sus exámenes médicos por presencia de sílice. En 1997, la COMPIN determinó una incapacidad del 27,5%, elevada al 55% el 2 o 22 de junio de 2012.
2. El 15 de diciembre de 2008, el trabajador renunció acogiéndose a un Plan de Desvinculación Asistida de Codelco, que incluía el pago de 100 UF vinculadas a la incapacidad por enfermedad profesional (rango 28-50%), rebaja en préstamos, un importe fijo por renuncia al Plan de Salud para trabajadores independientes, un seguro complementario de salud y un bono de invalidez por silicosis equivalente a 545 UF, prestación otorgada por mera liberalidad. El total de los haberes considerados en el finiquito asc...