Suprema - Rol 61995-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, rechazando el recurso de amparo. El voto de minoría consideró que la autoridad recurrida restringió ilegalmente la libertad personal al agregar exigencias no previstas en la ley para emitir el certificado de residencia en trámite.

• Datos básicos del caso: Se trata del Ingreso Corte N° 61.995-2023 de la Corte Suprema, resolución del 11 de abril de 2023. El caso se relaciona con un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de 29 de marzo de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua en el Ingreso Corte N° 72-2023. Existe un voto en contra del Ministro Sr. Apellido.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la sentencia, pero se infiere que un extranjero interpuso un recurso de amparo tras serle impedido el ingreso al territorio nacional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la autoridad recurrida (no identificada en el fallo) restringió ilegalmente la libertad personal del amparado al agregar exigencias adicionales no previstas en la Ley 21.325 para la emisión del certificado de residencia en trámite.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. El voto en contra argumenta que la autoridad recurrida agregó exigencias no previstas en la ley para emitir el certificado de residencia en trámite, restringiendo la libertad personal del amparado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 38 de la Ley 21.325.

• Fundamen...