Corte Suprema, Rol 62209-2023, acoge apelación subsidiaria a reposición, revoca inadmisibilidad de recurso de protección dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago y declara admisible el recurso, ordenando darle tramitación por existir hechos que eventualmente pueden constituir vulneración de garantías constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 62.209-2023
• Tipo de Recurso: Apelación (subsidiaria a reposición) en recurso de protección
• Carátula: HENRÍQUEZ/SOLVENTA TARJETAS S.A.
• Fecha de la Sentencia: 21/abril/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Declaró inadmisible en cuenta el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha treinta de marzo de dos mil veintitrés, que declara inadmisible el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte que dedujo recurso de protección ante la Corte de Apelaciones.
• Recurrido: SOLVENTA TARJETAS S.A. (Implícito por la carátula, aunque el fallo se centra en la admisibilidad procesal).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente apeló de la resolución que declaró inadmisible su recurso de protección, implícitamente argumentando que existían hechos en su libelo que sí podían constituir una vulneración de garantías constitucionales y, por tanto, el recurso debió ser acogido a tramitación.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente, el recurrente denun...