Suprema - Rol 91394-2022

Corte Suprema, Rol 91394-2022, declara inadmisible recurso de casación en el fondo. Se impugnaba sentencia que acogió demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual. La inadmisibilidad se funda en que el recurrente no denunció la infracción del artículo 2320 del Código Civil, norma decisoria litis en la materia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 91394-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MUÑOZ/INVERSIONES ALSACIA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 14/04/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de fecha veintidós de julio de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha veintidós de julio de dos mil veintidós.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada, representada por el abogado don Nombre.
• Recurrido: No especificado en el texto, pero corresponde a la parte demandante (Apellido).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1698 y 2314, en relación a los artículos 1702 y 1700, todos del Código Civil, y el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Denuncia infracción de leyes reguladoras de la prueba. Acusa qu...