Suprema - Rol 9607-2022

Corte Suprema, Rol N° 9.607-2022, rechazó Recurso de Unificación de Jurisprudencia en juicio de cobro de prestaciones laborales. La Corte concluyó que los fallos de contraste presentados se basan en presupuestos fácticos distintos al de la sentencia impugnada, impidiendo la unificación sobre la correcta exégesis de los artículos 454 N° 1 y 162 del Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9607-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON ENAEX SERVICIOS S.A
• Fecha de la Sentencia: 14/04/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de veintidós de febrero de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada y dictó una sentencia de reemplazo que rechazó la demanda por despido injustificado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintidós de febrero de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandante)
• Recurrido: ENAEX SERVICIOS S.A (parte demandada)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que la sentencia impugnada erró al no dar lugar a la demanda, argumentando que los defectos en la comunicación formal del despido por parte del empleador incidieron en el conocimiento específico de los hechos imputados y afectaron el derecho a defensa del trabajador.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo...