Suprema - Rol 98518-2022

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió excepción de prescripción en juicio de desposeimiento, por no denunciar infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 98.518-2022) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de 8 de agosto de 2022, que revocó el fallo de primera instancia y acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de desposeimiento caratulado “Banco de Chile / Ferrada” (Rol Nº 3.461-2012 del Segundo Juzgado de Letras de Curicó). El ejecutante es el Banco de Chile. El abogado recurrente es Nombre. La fecha de la resolución es 6 de abril de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de Curicó había rechazado la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones de Talca, revocando esa decisión, acogió la excepción y rechazó la demanda ejecutiva.

• Hechos establecidos: La controversia versa sobre la procedencia de la excepción de prescripción en una acción de desposeimiento contra un tercer poseedor de inmuebles hipotecados en garantía de una obligación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al acoger la excepción de prescripción y rechazar la demanda ejecutiva.

• Argumentos de las partes: El ejecutante (Banco de Chile) alega que la sentencia recurrida infringió los artículos 472 y 174 del...