Suprema - Rol 98526-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un caso de tercería de dominio, al no denunciarse la infracción de los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un cuaderno de tercería de dominio caratulado “Corpbanca / Agrícola Nombre Apellido Apellido Apellido E.I.R.L.”, que incide en un procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagarés, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Chillán, Rol C-78-2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte tercerista en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, de fecha nueve de agosto de dos mil veintidós, que confirmó el fallo de primer grado de veintidós de diciembre de dos mil veintiuno, que rechazó la demanda de tercería de dominio. Se analiza la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos La recurrente argumenta que se acreditaron el dominio y la tradición de los bienes embargados mediante documentos, específicamente dos escrituras públicas de adquisición de los bienes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho que se imputan a la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes La parte tercerista argumenta que la sen...