Suprema - Rol 98678-2022

Corte Suprema, Rol 98678-2022, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó prescripción de acción ejecutiva por cobro de crédito universitario. La Corte Suprema considera que el recurrente no denunció la infracción de las normas decisorias litis relativas a la prescripción y al mérito ejecutivo del título, fundamentales para la resolución del caso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 98678-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: UNIVERSIDAD DE CHILE CON APABLAZA AVILA DANIELA (E)
• Fecha de la Sentencia: 17/04/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, sentencia de 04/08/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la resolución del tribunal de primera instancia que negó lugar a la ejecución por prescripción de la acción ejecutiva.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 04/08/2022 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fondo Solidario de Crédito Universitario de la Universidad de Chile (representado por abogado Javier Ignacio Navarro Aracena).
• Recurrido: Daniela Fernanda Apablaza Avila.
• Fundamentos del Recurso: Se impugna la sentencia por considerar infringidos los artículos 2503 y 2518 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2503 y Artículo 2518 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que, según el sentido natural y obvio de las palabras en las normas citadas, la sola interposición de la demand...