Suprema - Rol 10531-2023

Corte Suprema, Rol 10531-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco en juicio de resolución de contrato e indemnización de perjuicios. La inadmisibilidad se funda en que el recurrente no cumple los requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, al no explicar cómo las normas denunciadas (art. 170 N° 4, 5 y 6 CPC) fueron infringidas ni su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10531-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANSELME/UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 05/mayo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Sentencia de 03/enero/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 03/enero/2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante, representada por el abogado Patricio Cornejo González.
• Recurrido: Universidad Autónoma de Chile.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Numerales 4, 5 y 6 del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente:
    • Respecto al Nº 4 del artículo 170 CPC: Se alega vulneración, pero la redacción es inconexa e ininteligible, mencionando normas sustantivas de ambos estatutos de responsabilidad sin explicar la infracción.
    • Respecto al Nº 5 del artículo 170 CPC: Se alega que no fue aplicado porque la acción indemnizatoria subsidiaria es independiente de la resolución o cumplim...