Suprema - Rol 10557-2022

Corte Suprema, Rol N° 10557-2022, de 9 de mayo de 2023, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre si el no pago o retraso de cotizaciones previsionales constituye incumplimiento grave. La Corte determina que las sentencias de contraste presentadas se basan en hechos distintos a los de la sentencia impugnada, impidiendo su homologación y, por tanto, la procedencia del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10557-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON ADMINISTRADORA MARABIERTO LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 09/05/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol s/n, sentencia de 07 de marzo de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 07 de marzo de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Administradora Mar Abierto Ltda.
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: La recurrente busca la unificación de jurisprudencia respecto a si el no pago de cotizaciones previsionales constituye un "incumplimiento grave" conforme al artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, considerando la naturaleza de dichas cotizaciones como obligaciones de la naturaleza y no de la esencia del contrato.
• Normas legales denunciadas como infringidas: Implicitamente, se busca una correcta aplicación e interpretación del artículo 160 N°...