Suprema - Rol 106050-2022

Corte Suprema, Rol N° 106.050-2022, acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por no dar igual cobertura a salud mental que a salud física. Establece que la Circular IF/N° 396, basada en la Ley N° 21.331, rige 'in actum' para contratos de salud, tanto antiguos como nuevos. Anula sentencia de Corte de Apelaciones.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 106.050-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Apellido / ISAPRE CRUZBLANCA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 04/mayo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (se omite el rol y fecha específicos en el fallo de la Suprema, solo se menciona 'la respectiva Corte de Apelaciones')
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción constitucional de protección.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte recurrente (cuyo apellido se identifica en la carátula como "Apellido")
• Recurrido: ISAPRE CRUZBLANCA S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente califica de ilegal y arbitrario el acto de la Isapre consistente en no dar el mismo trato en la cobertura de prestaciones de salud mental, otorgando menores beneficios de los que legalmente corresponden, conforme a lo dispuesto en la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud. Alega perturbación y amenaza a sus derechos constitucionales.
  • **Normas legales denunciadas como inf...