Suprema - Rol 10782-2022

Corte Suprema, Rol 10782-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en cobro de prestaciones laborales. La materia de derecho sobre horas extras no tuvo influencia en lo dispositivo al determinarse que el pago correspondía a un bono, no a horas extras. No procede unificar.

I. IDENTIFICACI3n DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10782-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificaci3n de Jurisprudencia
• Car aula: Nombre CON LATAM AIRLINES GROUP S.A.
• Fecha de la Sentencia: 05/mayo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado expl3citamente en el fallo de la CS, sentencia de 08/marzo/2022.
• Decisi3n de Segunda Instancia: Rechaz3 el recurso de nulidad deducido por el demandante.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 08/marzo/2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante)
• Recurrido: Latam Airlines Group S.A. (demandada)
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundament3 en la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores de justicia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Art3culo 172 del C3digo del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Solicita unificar la jurisprudencia para determinar si el concepto pagado como f3horas extras 75%4 de forma permanente mes a mes debe integrar la ...