Suprema - Rol 1144-2023

Corte Suprema, Rol 1144-2023, rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando sentencia que acogió abandono del procedimiento. La Corte reitera doctrina sobre 'gestión útil', señalando que la notificación de la interlocutoria de prueba a los demandados, posterior al vencimiento del plazo, no interrumpe la inactividad de la demandante.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1144-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido con HOSPITAL CLINICO HERMINDA MARTIN
• Fecha de la Sentencia: 08/05/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de fecha veinte de diciembre del año dos mil veintidós.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandante (Apellido), representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Hospital Clínico Herminda Martin.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la notificación por cédula de la interlocutoria de prueba practicada a los demandados debe ser considerada una gestión útil destinada a dar curso progresivo a los autos. Afirma que esta actuación no puede ser inútil, ya que sin ella el período probatorio no hubiese podido comenzar a correr. Argumen...