Suprema - Rol 115238-2022

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección, ordenando al recurrido abstenerse de impedir el acceso a la propiedad de los recurrentes por un camino, por un año, mientras estos ejercen acciones legales pertinentes.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por residentes de un loteo rural en Máfil contra el titular de un predio colindante por cierre de un camino de acceso.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso. La Corte Suprema revoca esta decisión.

• Hechos establecidos Los recurrentes utilizaban un camino de acceso a sus propiedades que conecta con la Ruta 5 Sur. El recurrido instaló un portón con candado en dicho camino. Los recurrentes tienen acceso directo a sus propiedades desde la Ruta 5 Sur (sentido sur a norte). El camino cerrado corresponde a un tramo interior de la propiedad del recurrido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el cierre del camino por parte del recurrido constituye una vulneración a las garantías constitucionales de los recurrentes, específicamente a su integridad física y psíquica y a su derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes Recurrentes: El cierre del camino interfiere con su acceso expedito a sus propiedades. Recurrido: Los recurrentes tienen acceso directo a la Ruta 5 Sur. El camino cerrado es un camino interior de su propiedad. Un tercero vendió los predios a los recurrentes comprometiendo irregularmente un acceso alternativo. Existe un juicio reivi...