Suprema - Rol 120288-2022

Corte Suprema, Rol N° 120.288-2022, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Temuco. La queja impugnaba la no consideración del arresto domiciliario parcial como abono al cumplimiento efectivo de un año de pena privativa de libertad en delito de manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte. La Corte Suprema estima que se trata de una interpretación legal que no constituye falta o abuso grave.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 120.288-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre (CORPORACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL )
• Fecha de la Sentencia: 09/mayo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol (RIT N° 4-2022)
• Decisión de Primera Instancia: Condenó a Nombre como autor del delito de manejo en estado de ebriedad causando lesiones graves y muerte a la pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, multa de 5 UTM, y accesorias. Sustituyó la pena corporal por Libertad Vigilada Intensiva, pero dispuso que la ejecución de la sustitutiva quedaría en suspenso por un año, exigido por el artículo 196 ter de la Ley 18.290 como cumplimiento efectivo. Resolvió considerar como abono el tiempo de arresto domiciliario parcial solo para el caso de que la pena sustitutiva fuera revocada o sustituida.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Primera Sala (Rol N° 530-22)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a la no consideración del tiempo de arresto domiciliario parcial como abono al cumplimiento efectiv...