Suprema - Rol 122920-2022

La Corte Suprema (Rol N° 122.920-2022) rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó reclamo de indemnización por expropiación. Confirma fallo de alzada que validó avaluación de Comisión Tasadora, desestimando pericia de reclamantes por usar referenciales no homologables. Reitera que ponderación de prueba pericial es facultad del juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 122.920-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre Y OTROS CON SERVICIO VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGION ARAUCANIA
• Fecha de la Sentencia: 10/05/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado, sentencia de trece de septiembre de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de trece de septiembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la sentencia de dos de junio de dos mil veintidós del Tercer Juzgado Civil de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y otros.
• Recurrido: Servicio Vivienda y Urbanización Región Araucanía (SERVIU de la Araucanía).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la infracción de los artículos 425 del Código de Procedimiento Civil y 38 del Decreto Ley N° 2.186.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 425 del Código de Procedimiento Civil (ponderación de la prueba, específicamente la pericial, conforme a la sana crítica) y...