Suprema - Rol 160263-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile, confirmando la sentencia que acogió el reclamo por el monto de expropiación de un terreno, al no encontrar errores de derecho en la valoración de la prueba pericial.

• Datos básicos del caso Corte Suprema, 2 de mayo de 2023, Rol N° 160.263-2022, "Apellido Apellido Nombre con Fisco de Chile", reclamo de monto por expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco de Chile interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia favorable al expropiado.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió el reclamo del expropiado, aumentando el valor del metro cuadrado de terreno expropiado a 5 UF/m2, basándose en el informe del perito Sr. Nombre Apellido Apellido. La comisión de peritos designada por el Ministerio de Obras Públicas había tasado el bien en una suma inferior, utilizando el método comparativo de mercado, sin considerar adecuadamente la ubicación estratégica del terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del correcto valor de indemnización por expropiación, específicamente, si la valoración de la prueba pericial realizada por los tribunales de instancia se ajustó a derecho, particularmente a las reglas de la sana crítica (artículo 425 del Código de Procedimiento Civi...