Suprema - Rol 161265-2022

Corte Suprema, Rol 161265-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia deducido por demandante contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. La inadmisibilidad se fundamenta en que la materia propuesta para unificación (determinación de relación laboral en servicios a honorarios al Estado) no fue objeto de pronunciamiento de fondo en el fallo de nulidad, que rechazó el recurso por basarse en hechos distintos a los fijados en primera instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 161265-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE EL TABO
• Fecha de la Sentencia: 08/05/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandante
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de El Tabo
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se desprende implícitamente la discusión sobre la correcta aplicación del artículo 4° de la Ley N° 18.833 y las normas laborales relativas a la existencia de un vínculo de subordinación y dependencia, aunque el fallo de la Suprema se centra en la admisibilidad del recurso.
  • Argumentos del Recurrente: La materia de derecho propuesta para unificación busca de...