Suprema - Rol 172-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no constatar la existencia de distintas interpretaciones sobre el descuento del seguro de cesantía y el poder liberatorio del finiquito.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que, a su vez, había rechazado la excepción de finiquito y acogido la demanda por despido improcedente. La controversia se centra en el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía y el alcance liberatorio del finiquito.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada determinó que el descuento efectuado por el empleador de los montos enterados por concepto del seguro de cesantía, solo se justifica cuando se configuran los presupuestos del artículo 161 del Código del Trabajo, de manera que, cuando se declara que el despido es improcedente, no es posible que se autorice al empleador a imputar a la indemnización por años de servicio lo aportado por dicho concepto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El recurso busca unificar jurisprudencia respecto de: (1) El sentido y alcance del art...