Suprema - Rol 19669-2023

Corte Suprema, Rol 19669-2023, inadmite recurso de unificación de jurisprudencia en materia de prácticas antisindicales. La sentencia impugnada no se pronunció sobre la intencionalidad como requisito. La Corte declara inadmisible el recurso por falta de pronunciamiento sobre la materia objeto de unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19669-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR / ESVAL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 10/05/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la denunciada contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por práctica antisindical.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso con fecha dieciocho de enero de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: ESVAL S.A. (la parte denunciada)
• Recurrido: INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR
• Fundamentos del Recurso: La recurrente dedujo recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó su recurso de nulidad. Alega la existencia de distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso se basa en la interpretación del artículo 289 del Código del...