Suprema - Rol 32264-2022

Corte Suprema, Rol 32.264-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía de la indemnización por años de servicio en despidos declarados injustificados. La Corte reitera su doctrina unificada: la imputación solo procede si el término es por necesidades de la empresa (art. 161 CT).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 32.264-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON E.C.M. INGENIERIA S.A. (1)
• Fecha de la Sentencia: 08/mayo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol sin especificar en el texto del fallo de la Suprema, sentencia de 06/junio/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 06/junio/2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (E.C.M. INGENIERIA S.A.)
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita la unificación de jurisprudencia respecto a la correcta aplicación e interpretación del artículo 13 de la Ley 19.728.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 13 y 52 de la Ley 19.728.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que, declarada indebida y/o injustificada la causal de necesidades de la empresa (art. 161 CT) invocada para el término de la relación laboral, de igual forma debe pro...