Suprema - Rol 3533-2023

Corte Suprema, Rol 3533-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Punta Arenas. La materia era la procedencia de la causal de necesidades de la empresa por reestructuración/externalización post-pandemia. La inadmisibilidad se basa en que las sentencias de contraste se asientan en hechos y razonamientos fácticos distintos al fallo impugnado, no siendo homologables.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3533-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/TRANSPORTE AEREO S.A.
• Fecha de la Sentencia: 09/mayo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Punta Arenas, con sentencia dictada el trece de diciembre de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones. En su lugar, la Corte de Apelaciones acogió la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (TRANSPORTE AEREO S.A.).
• Recurrido: La parte demandante (Apellido).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 161 inciso 1º (causal de necesidades de la empresa) y artículo 162 inciso 1º (formalidades del despido) del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: So...