Suprema - Rol 374-2023

Corte Suprema, Rol N° 374-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada. La materia propuesta, conversión de contrato a plazo fijo en indefinido bajo Ley N° 20.910 y DFL N° 6, no es homologable con los fallos de contraste referidos a docentes municipales y Estatuto Docente. Se rechaza por falta de presupuestos fácticos análogos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 374-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre/CENTRO DE FORMACIÓN TÉCNICA DE LA REGIÓN DEL MAULE
• Fecha de la Sentencia: 05/mayo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, declaró el despido injustificado y condenó al pago de indemnizaciones y prestaciones.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (CENTRO DE FORMACIÓN TÉCNICA DE LA REGIÓN DEL MAULE).
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso:
  • Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de instancia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: La recurrente no lista explícitamente normas legales infringidas en el resumen de este punto, pero ...