Suprema - Rol 51019-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a los recurridos abstenerse de ingresar y realizar faenas en la propiedad del recurrente, protegiendo así su derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra comuneras del Fundo Santa Ana por actos de intromisión en su propiedad. El recurrente alega vulneración de su derecho de propiedad. La Corte Suprema conoce del recurso tras apelación.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco, que es rechazado. Apela ante la Corte Suprema. La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Hechos establecidos: El recurrente es dueño de un inmueble rural denominado San Antonio en Huilipilún, Villarrica. Dentro de su propiedad existe un camino interior calificado como “vecinal”. El predio colinda al este con terrenos de la sucesión de Nombre Apellido. Los recurridos realizaron faenas en dicho camino.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los actos de las recurridas constituyen una vulneración al derecho de propiedad del recurrente, justificando la protección constitucional. Establecer si existe un derecho de servidumbre o un título que legitime las acciones de los recurridos.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que las recurridas, sin autorización, han realizado actos de intromi...