Suprema - Rol 64505-2023

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que ya había resuelto un recurso de queja, basándose en que las resoluciones de las Cortes de Apelaciones en estos casos no son susceptibles de revisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° 64.505-2023, Corte Suprema, 3 de mayo de 2023. Los recurrentes son los abogados Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Los abogados interponen recurso de queja en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de queja previo interpuesto contra la sentencia del juez árbitro Eugenio Besa Jocelyn-Holt.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema debe resolver sobre la admisibilidad del recurso de queja presentado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que se pronunció sobre un recurso de queja.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de los recurrentes, solo se indica que interponen el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales referente a la finalidad del recurso de queja, y el artículo 63 N° 1 letra c) del mismo código, que establece que las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia de los recursos de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en que el recurso de queja tiene una fina...