Suprema - Rol 66084-2021

Corte Suprema, Rol N° 66.084-2021, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó abandono del procedimiento. La Corte establece que la carga del impulso procesal recae en el actor, siendo el plazo para contestar la demanda tras el rechazo de excepciones dilatorias un plazo legal fatal, no judicial. La inactividad del actor por más de 6 meses justificó el abandono.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 66.084-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CHILE (O)
• Fecha de la Sentencia: 8 de mayo de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no indicado, sentencia de 29 de junio de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 29 de junio de 2021 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, representado por abogada Nombre.
• Recurrido: Universidad Autónoma de Chile.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de los artículos 29, 64, 78 y 152 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que el impulso procesal se encontraba radicado en el tribunal, no en las partes. Arguye que una vez rechazada la excepción dilatoria opuesta por la demandada (resolución de 25 de abril de 2019), la demandada tenía un plazo legal de 10 días hábiles para contestar la demanda (artículo 308 CPC). Vencido dicho p...