Suprema - Rol 68526-2023

Corte Suprema, Rol N° 68526-2023, remite antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta tras recurso de nulidad por tráfico ilícito de estupefacientes. La defensa alegó infracción al debido proceso por declaraciones sin abogado. La Suprema reconduce la causal al artículo 374 letra c) del Código Procesal Penal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 68526-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: MINISTERIO PUBLICO MARIA ELENA C/ MARTIN FLORES COLQUE
• Fecha de la Sentencia: 10/mayo/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No indicado directamente, pero se remite a la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
• Decisión de Segunda Instancia: No se indica la decisión de segunda instancia, solo que la sentencia recurrida emana del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que condenó a los recurrentes como autores del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y sicotrópicas.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Las defensas de Francisco Mamani, Benedicto Veizaga, Martín Flores y Viviana Chambi.
• Recurrido: Ministerio Público María Elena C/ Martín Flores Colque (Carátula).
• Fundamentos del Recurso: Ambas defensas invocan como causal principal el artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal.
  • **Argumentos del Recur...